Дерево

3 типа лесов

Классификация типов леса В.Н. Сукачева.

В.Н. Сукачев основным недостатком учения Г.Ф. Морозова считал то, что в нем насаждения классифицировались по почвам, т.е. по признаку, не принадлежащему самому сообществу растений. В качестве основного признака, выявляющего самую сущность ценоза, он предложил использовать организацию фитоценозов (растительных сообществ), выработанную в борьбе за существование между растениями в соответствии с условиями среды. Потом В.Н.

Классификация типов леса В.Н. Сукачева.

Сукачев стал рассматривать тип леса как тип лесного биогеоценоза, понимая под биогеоценозом растительное сообщество (фитоценоз), населяющий его животный мир (зооценоз) и соответствующий участок земной поверхности с его особыми свойствами атмосферы (микроклимата), геологического строения, почвы и водного режима, где все составляет единый взаимообусловленный комплекс. Было предложено очень подробное определение типа леса. Кратко его можно рассматривать как единство условий и лесной растительности, где растительность наиболее полно отражает условия жизни леса.

Действительно, кто может точнее всего оценить богатство почвы или условия увлажнения для сосны, например, чем сама сосна. Ведь проводя самые точные химические анализы почвы, мы не знаем, что может сосна взять из почвы, а что находится в недоступных для извлечения ее корнями соединениях. Так же действуют и различные мелкие, чаще всего травянистые растения, получившие название индикаторов почвенно-грунтовых условий. Очевидно, выделение типов леса по растительности будет самым точным, если растения в течение длительного времени приспосабливались друг к другу, сживались. А что можно сказать о почвенно-грунтовых условиях по растительности, когда в жизнь леса вмешался топор и на вырубке появился случайный набор растений? Многие из них, возможно, и не смогут жить в этих условиях. Таким образом, типология В.Н. Сукачева (об этом говорил и ее автор) пригодна только к лесам, не затронутым хозяйственной деятельностью человека, или к лесам, где эта деятельность выражена в слабой степени.

В. Н. Сукачев предложил детальную классификацию сосновых и еловых типов леса, а позже – и обобщенную схему для многих пород. В этих практических схемах свои типы леса он привязал к условиям местопроизрастания (так в лесоводстве называются почвенно-грунтовые условия, характеризующие богатство и влажность почвы; в меньшей степени учитываются и другие условия). Схему идеальной земной поверхности В. Н. Сукачев построил в виде системы координат («креста»). Идущий вверх ряд А представляет собой ряд постепенного увеличения сухости почвы, идущий влево ряд В – увеличение застойного увлажнения, идущий вправо ряд С – увеличение богатства почвы и идущий вниз ряд D – увеличение проточного увлажнения. В схеме еловых лесов дополнительно выделен ряд Е – переход от застойного к проточному увлажнению.

Сосновые леса В.Н. Сукачев делит на 6 групп, в каждой из которых выделены отдельные типы леса. Вот их перечень.

I. Сосняки- зеленомошники:

а) сосняки-брусничники

б) сосняки-кисличники

в) сосняки-черничники

II. Сосняки-долгомошники: сосняк-долгомошник

III. Сосняки сфагновые: сосняк сфагновый

IV. Сосняки болотно-травянистые:

сосняк травяной

V. Сосняки сложные:

а) сосняки липняковые

б) сосняки лещиновые

в) сосняки дубовые

VI. Сосняки лишайниковые: сосняк лишайниковый

В еловых лесах выделены следующие группы и типы леса:

I. Ельники: зеленомошники:

а) ельники-кисличники

б) ельники-брусничники

в) ельники-черничники

II. Ельники-долгомошники: ельник-долгомошник

III. Ельники сфагновые:

а) ельник сфагновый

б) ельник осоко-сфагновый

IV. Ельники болотно-травянистые:

а) ельник-лог

б) ельник травяно-сфагновый

V. Ельники сложные:

а) ельник липняковый

б) ельник дубовый.

Некоторые ученые пытались включить в тип леса требование применять однородные хозяйственные мероприятия, неоднократно подчеркивали, что само появление лесной типологии вызвано планированием и проведением таких мероприятии. Однако типы леса для этой цели оказались мелкими, их пришлось объединить в группы, которые и приведены на предложенных выше схемах.

Просмотров: 1557

Вернуться в категорию: Растения

В основу рассматриваемой классификации типов лесного участка положены экологические факторы: минеральное богатство почв, или трофность (от греческого слова «трофос» — пища), влажность почв и климат. В пределах одного климатического района местное разнообразие лесов будет зависеть от изменения плодородия почвы и влажности почвогрунта. Эти две координаты составляют основу эдафической, т. е. почвенной сетки классификации типов лесного участка.

 

Эдафическая сетка для классификации типов лесного участка по Е. В. Алексееву и П. С. Погребняку.

Группы влажности Группы богатства почвы
А боры В субори С судубравы Д дубравы
0 — очень сухие А0 В0 С0 Д0
1 — сухие  А1 В1 С1 Д1
2 — свежие  А2 В2 С2 Д2
3 — влажные А3 В3 С3 Д3
4 — сырые А4 В4 С4 Д4
5 — мокрые А5 В5 С5 Д5

 

В приведенной сетке по горизонтали слева направо возрастает степень плодородия почвы от А до Д, образуя трофогенный ряд. В этом ряду условно выделено четыре градации по плодородию почвы для лесных участков: А — боры; В — субори; С — судубравы, сугрудки; Д — дубравы, груды, которые называются трофотопами. По вертикали сверху вниз возрастает степень увлажнения, образуя гигрогенный ряд. В этом ряду выделяют шесть градаций влажности почвы: О — очень сухие, 1 — сухие, 2 — свежие, 3 — влажные, 4 — сырые, 5 — мокрые. Эти группы называют гигротопами. Пересечение рядов трофотопов и гигротопов образует эдатоп (буквально: эдафическое, или почвенное, место), т. е. тип лесного участка. Названия эдатопов образуются из соответствующих названий трофотопов и гигротопов. Например: Ах— сухой бор, В2— свежая суборь, Д3— влажная дубрава и т. д.

Рассмотрим, как меняется состав и форма леса в ряду трофности. Здесь от бора к дубравам нарастает плодородие почвы и соответственно этому изменяется облик леса.

Типология В.Н.Сукачева для еловых лесов.

Состав, форма и производительность коренных насаждений меняются примерно так:

 А — боры. Одноярусные сосновые с примесью березы насаждения средних или низких бонитетов на песках; в подлеске можжевельник, вереск, ягодники; в живом покрове багульник, лишайники, зеленые мхи.

В — субори. Двухъярусные сосново-дубово-березовые насаждения (сосна высокого бонитета) на глинистых песках; в подлеске, кроме боровых видов, рябина; в покрове грушанки, папоротник орляк и др.

С — судубравы. Трех-четырехъярусные насаждения из сосны высших бонитетов и березы в I ярусе; в подчиненных ярусах дуб, липа, клен, граб. В подлеске, кроме суборевых видов, лещина, жимолость, бересклет; в покрове кислица, звездчатка, ясменник, сныть и др.

Д — дубравы. Многоярусные насаждения на суглинистых и глинистых почвах. В подлеске преобладает лещина с примесью бересклетов европейского и бородавчатого, клена татарского, свидины, боярышника, бузины, бирючины, крушины и др.; в покрове сныть, копытень, чина весенняя, колокольчик крапиволистный, осока волосистая, ежа сборная, гравилат городской, медуница, звездчатка, фиалка и др. В тайге место дубрав занимают рамени, т. е. ельники.

Каждая группа трофотопов делится на типы участков по степени увлажнения. Поскольку большинство древесных видов растений является мезофитами, то изменение увлажнения почвогрунтов прежде всего сказывается на продуктивности насаждений. Она будет возрастать от сухих условий к свежим и влажным, а затем убывать к сырым и мокрым. В ряде случаев при этом будет меняться и видовой состав (ольшаники на болотах), а также соотношение между видами растений. Условия увлажнения в значительной степени связаны с рельефом местности и глубиной залегания грунтовых вод.

Классификация типов леса строится для каждого типа лесного участка (эдатопа), что позволяет сравнивать типы леса разных климатических районов и дает возможность обобщать передовой опыт ведения лесного хозяйства и внедрения его в сходных условиях среды.

Опубликовано в О лесах, Типы леса, Экология лесов. Ссылка.

Для того чтобы облегчить планирование различных лесохозяйственных мероприятий, которые проводятся в лесах человеком, леса подразделяют на небольшое количество относительно однородных участков — типов леса и для каждого из них разрабатывают свои приемы ведения хозяйства.

Эти приемы должны быть одинаковыми внутри каждого типа леса и отличаться — для другого, даже если древостой будут одинаковыми. Идея о разделении лесов на типы возникла во второй половине прошлого века.

Первые классификации, по существу, ставили задачу в одном-двух словах названия типа леса дать полную характеристику лесного участка.

Насаждения могли быть расчленены на участки, однородные внутри себя и отличающиеся друг от друга по различным признакам: форме, составу, возрасту, происхождению, полноте, бонитету и товарности. Но комбинаций этих признаков будет так много, что они потеряют практический смысл. Тем более, что некоторые из признаков можно не учитывать, так как они не играют существенной роли в способе проведения того или иного мероприятия. В то же время насаждения, однородные по всем этим показателям, могут отличаться по целому ряду других признаков, не присущих самому древостою. Так, на самых сухих и бедных почвах и на заболоченных участках могут расти почти одинаковые сосновые древостой. Но на сухих почвах лесовод должен проводить мелиоративные мероприятия, направленные на увеличение увлажнения почвы, а во втором — на удаление избытка влаги.

Разделить леса на однородные участки довольно трудно. Однако уже первые, если можно так выразиться, типологи — местное население — давали очень удачные и меткие названия типам.

Русский народ давно делил насаждения на различные по составу древостоев и по почвенногрунтовым условиям участки. Например, «бором» называли сосновый древостой на песчаной почве; «суборью» — сосновоеловый древостой на супесчаной почве, «сураменью» — еловососновый древостой на богатой супесчаной почве и т. п.

Г. Ф. Морозов — основоположник научной лесной типологии. Создателем цельного учения о лесе и научной типологии является корифей русского лесоводства Г. Ф. Морозов. В 1904 г. он выступил со статьей о типах насаждений и их значении в лесоводстве. Свои типы он выделял по рельефу и почвенно-грунтовым условиям, рассматривая рельеф, почву и древостой не как механическую сумму, а как диалектическое единство. Типы насаждений Г. Ф. Морозов делил на основные и временные, подразумевая под первыми насаждения из основных пород-лесообразователей, а под вторыми — насаждения из пород-пионеров или просто из малоценных пород. Такое разделение, правильное по существу, было неверным по терминологии и потому вызвало ряд возражений. «Временным» можно назвать любой тип насаждений, так как в природе все течет и изменяется. Впоследствии эти названия были изменены. Насаждения, образованные основными породами-лесообразователями, стали называться коренными, а насаждения, сформированные малоценными для данных почвенно-грунтовых условий породами, — производными.

Учение Г. Ф. Морозова послужило основой для дальнейшего развития лесной типологии. Это развитие привело к возникновению двух основных направлений, появившихся в различных (преимущественно по влиянию на растительность человека) районах Советского Союза. Одно появилось на Севере, где были леса, почти не затронутые хозяйственной деятельностью человека, и получило развитие в трудах академика В. Н. Сукачева, сформировавшего основные положения учения. Второе направление возникло на Украине, где леса подверглись значительному влиянию человека, а в ряде случаев были вырублены и участки заросли другими типами растительности.

Это направление складывалось и совершенствовалось в трудах Е. В. Алексеева, П. С. Погребняка, Д. В. Воробьева и других ученых. Эти два направления действуют и в настоящее время, развиваясь и конкретизируясь для отдельных районов.

Классификация типов леса В. Н. Сукачева. В. Н. Сукачев основным недостатком учения Г. Ф. Морозова считал то, что в нем насаждения классифицировались по почвам, т. е. по признаку, не принадлежащему самому сообществу растений. В качестве основного признака, выявляющего самую сущность ценоза, он предложил использовать организацию фитоценозов (растительных сообществ), выработанную в борьбе за существование между растениями в соответствии с условиями среды. Потом В. Н. Сукачев стал рассматривать тип леса как тип лесного биогеоценоза, понимая под биогеоценозом растительное сообщество (фитоценоз), населяющий его животный мир (зооценоз) и соответствующий участок земной поверхности с его особыми свойствами атмосферы (микроклимата), геологического строения, почвы и водного режима, где все составляет единый взаимообусловленный комплекс. Было предложено очень подробное определение типа леса. Кратко его можно рассматривать как единство условий и лесной растительности, где растительность наиболее полно отражает условия жизни леса.

Действительно, кто может точнее всего оценить богатство почвы или условия увлажнения для сосны, например, чем сама сосна. Ведь проводя самые точные химические анализы почвы, мы не знаем, что может сосна взять из почвы, а что находится в недоступных для извлечения ее корнями соединениях. Так же действуют и различные мелкие, чаще всего травянистые растения, получившие название индикаторов почвенно-грунтовых условий. Очевидно, выделение типов леса по растительности будет самым точным, если растения в течение длительного времени приспосабливались друг к другу, сживались. А что можно сказать о почвенно-грунтовых условиях по растительности, когда в жизнь леса вмешался топор и на вырубке появился случайный набор растений? Многие из них, возможно, и не смогут жить в этих условиях. Таким образом, типология В. Н. Сукачева (об этом говорил и ее автор) пригодна только к лесам, не затронутым хозяйственной деятельностью человека, или к лесам, где эта деятельность выражена в слабой степени.

В. Н. Сукачев предложил детальную классификацию сосновых и еловых типов леса, а позже — и обобщенную схему для многих пород. В этих практических схемах свои типы леса он привязал к условиям местопроизрастания (так в лесоводстве называются почвенно-грунтовые условия, характеризующие богатство и влажность почвы; в меньшей степени учитываются и другие условия). Схему идеальной земной поверхности В. Н. Сукачев построил в виде системы координат («креста»). Идущий вверх ряд А представляет собой ряд постепенного увеличения сухости почвы, идущий влево ряд В — увеличение застойного увлажнения, идущий вправо ряд С — увеличение богатства почвы и идущий вниз ряд D увеличение проточного увлажнения. В схеме еловых лесов дополнительно выделен ряд Е — переход от застойного к проточному увлажнению.

Сосновые леса В. Н. Сукачев делит на 6 групп, в каждой из которых выделены отдельные типы леса. Вот их перечень.

I. Сосняки-зеленомошники:

а) сосняки-брусничники

б) сосняки-кисличники

в) сосняки-черничники

II. Сосняки-долгомошники: сосняк-долгомошник

III. Сосняки сфагновые: сосняк сфагновый

IV. Сосняки болотнотравянистые:

сосняк травяной

V. Сосняки сложные:

а) сосняки липняковые

б) сосняки лещиновые

в) сосняки дубовые

VI. Сосняки лишайниковые: сосняк лишайниковый

В еловых лесах выделены следующие группы и типы леса:

I. Ельники: зеленомошники:

а) ельники-кисличники

б) ельники-брусничники

в) ельники-черничники

II. Ельники-долгомошники: ельник-долгомошник

III. Ельники сфагновые:

а) ельник сфагновый

б) ельник осоко-сфагновый

IV. Ельники болотнотравянистые:

а) ельник-лог

б) ельник травяно-сфагновый

V. Ельники сложные:

а) ельник липняковый

б) ельник дубовый.

Некоторые ученые пытались включить в тип леса требование применять однородные хозяйственные мероприятия, неоднократно подчеркивали, что само появление лесной типологии вызвано планированием и проведением таких мероприятий. Однако типы леса для этой цели оказались мелкими, их пришлось объединить в группы, которые и приведены на предложенных выше схемах.

Экологическая типология П. С. Погребняка. П. С. Погребняк рассматривает типы леса как синоним типа местообитания и как единство организмов и среды. Основной причиной развития растительности он считает взаимоотношения между растительностью и средой. К одному типу леса он относит как коренные, так и производные насаждения. Сюда же входят вырубки (по крайней мере, свежие, не истощенные длительным сельскохозяйственным пользованием), а также лесные культуры любого состава. П. С. Погребняк неоднократно отмечал, что лес является насаждением (древостоем), «погруженным» в местообитание. Местообитание — главная, важнейшая сторона леса. Таким образом, главными признаками для выделения типов леса он считал климатические и почвенно-грунтовые условия, ибо они в конечном счете определяют характер роста и возобновления древесных пород. И там, где лес подвергся влиянию человека и изменил свой первоначальный облик, лесовод должен знать, какие породы могут лучше всех расти в данных условиях, т. е. за какими деревьями нужно ухаживать или какие разводить, если лес полностью вырублен и естественно не возобновляется.

За основу П. С. Погребняк взял условную плоскость — идеальную земную поверхность, т. е. поверхность, на которой плодородие (или, как пишет автор, химическое плодородие) и условия увлажнения изменяются плавно, в одном направлении. Так, богатство почвы увеличивается слева направо, а влажность сверху вниз. Вся эта плоскость разделена на 24 клетки, каждая из которых представляет собой определенный тип условий произрастания и тип леса, имеет определенную эдафическую площадь и характеризуется определенными параметрами богатства почвы и увлажнения.

Пользуясь методами сравнительной экологии, Е. В. Алексеев, П. С. Погребняк и другие ученые произвели классификацию по количеству питательных веществ в почве. Отдельные типы они назвали трофотопами (трофос — пища, топос — местообитание). Всего выделено 4 трофотопа. Трофность почв определяется по набору растений-индикаторов.

Классификация (общая схема) типов леса В. Н. Сукачева

Вот эти трофотопы:

А. Крайне бедные почвы;

B. Относительно бедные почвы;

C. Относительно богатые почвы;

D. Богатые почвы.

В самой классификации дана подробная характеристика местообитаний и почв по этим группам.

Аналогичным образом произведена классификация и по влажности. Всего выделено 6 гигротопов (гигрос — влажность, топос — местообитание). Оценка влажности также произведена методами сравнительной экологии, по растениям-индикаторам. Вот эти гигротопы:

0 — очень сухие местообитания или крайне сухие,

1 — сухие местообитания

2 — свежие местообитания

3 — влажные местообитания

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Тип леса (коренной тип леса, тип лесорастительных условий, за исключением нелесных земель, тип местопроизрастания, серия типов леса и т.д.) — совокупность сходных коренных лесных биогеоценозов (экосистем), включающих все стадии их восстановления после разных нарушений.

Тип лесорастительных условий тождественен понятию тип условий местопроизрастания, который принимается основной классификационной единицей при характеристике земель безлесных участков, т.е. при искусственном лесовосстановлении и лесоразведении. В настоящее время для лесокультурных целей в основу выделения типов условий местопроизрастания положена эдафическая сетка Е.В.Алексеева-П.С.Погребняка-Д.В.Воробьёва (табл. 3.1).

Во втором случае — в условиях более благоприятного увлажнения для осины — последняя в возрасте 100 и более лет давала здоровую древесину, несмотря на порослевое происхождение. Старк пришел к выводу, что широколиственные древостой из ильмо-вых, клена и липы с очень малой примесью дуба менее выгодны, чем осиновые в этом типе лесорастительных условий.

В основу объединения типов леса в хозяйственные секции (группы) положен эколого-генетический подход, т. е. тип лесорастительных условий и генетическая связь между отдельными типами леса: коренного и одного или нескольких производных, произрастающих в данных лесорастительных условиях. Для удобства выделения хозяйственных секций составлена эколого-генетическая классификация .

Огромное значение будут иметь типы лесорастительных условий при применении аэросева на обширных лесосеках после концентрированных рубок или на гарях. Не входя в подробности этого вопроса, который должен быть предметом рассмотрения в курсе лесных культур, можно только сказать, что аэросев следует производить при равнинном рельефе, на почвах свежих, но не сухих или мокрых, не заросших злостными сорняками, такими, как вейник и т. п., или буйным травянистым покровом.

Сопоставление выделенных серий типов леса на интенсивно осушенных торфах с единицами типологических классификаций других авторов показало следующее: для таежной и подтаежной зоны Европы выделяется обычно от 2 до 5 типов леса (типов местообитаний, типов лесорастительных условий).

Наряду с установлением понятия «тип леса» совещание приняло определение типа лесорастительных условий как «объединения участков территории, имеющих однородный лесорастительный эффект, т. е. имеющих однородный комплекс природных (климатических и почво-гидрологических) факторов, действующих на растительность». Совещание высказалось за составление руководства по лесной типологии порайонно для всей территори Советского Союза.

В свежем бору, где образуются кипрейные типы вырубок, подготовку лесокультурной площади и обработку почвы осуществляют по такой же схеме, как и на лишайниковых вырубках с густотой посадки б,б тыс. экз./га. На кипрейно-паловых типах вырубок в типах лесорастительных условий А2 возможен и посев сосны по 15… 20 семян в лунку.

Рациональное лесное хозяйство должно учитывать особенности типов леса при установлении качества и запасов древесины, при организации главных рубок и рубок промежуточного пользования, в составлении норм выработки при рубках и разных видах побочных пользований, при создании технических проектов по устройству путей транспорта, при выборе способов очистки лесосек, при проектировании методов содействия естественному возобновлению, при проведении культур, при осуществлении разнообразных приемов ухода за лесом, при проектировании лесных мелиораций, при составлении проектов противопожарных мероприятий и осуществлении борьбы с пожарами, при регулировании фауны, начиная с организации охотничьего промысла и пастьбы скота и оканчивая борьбой с вредными насекомыми, при осуществлении борьбы с грибными заболеваниями, при проведении мероприятий по охране лесов от всех других вредных факторов, при проведении побочных пользований. Познание основных особенностей разных типов леса позволяет глубже, разносторонне использовать водо-охранно-защитное лечебное, санитарно-гигиеническое курортологическое и оборонное значение леса. Наконец, при передаче земель из-под леса в другой вид угодий в таежной зоне знание местных типов лесов и типов лесорастительных условий поможет устранить серьезные ошибки.

При выборе способа культур посева или посадки игнорирование типа лесорастительных условий будет приводить к напрасным затратам труда, средств и времени.

Нельзя механически ставить знак равенства между исходным (бывшим) типом леса и типом лесорастительных условий вырубок, хотя, возможно, лесоводы и привыкли к этому механическому отождествлению и не замечают его парадоксальности.

В. Н. Сукачев принимает во внимание все компоненты леса, увязывая их между собой и лесорастительными условиями. Он выделяет также понятие типа лесорастительных условий, под которыми он понимает «объединение участков территории, отличающихся однородной лесорастительной способностью, т. е. имеющих однородный комплекс действующих на растительность природных (климатических и почвенно-грунтовых) факторов» 16.

Входе проведенных исследований было установлено, что липа присутствует практически во всех типах лесорастительных условий, однако возобновление ее семенным путем идет слабо. Она конкурентоспособна лишь благодаря высокому адаптивному потенциалу. В районе исследования липа успешно возобновляется на широких и узких плато, а также на восточных и западных крутосклонах, теневых, пологих, средней крутизны склонах и на подошвах склонов всех экспозиций. В л eco растительных условиях, где отмечается многолетняя почвенная мерзлота, возобновление липы идет неудовлетворительно. Здесь она представлена в основном угнетенным подростом. Отметим, что по количеству подроста для липы свойственно преобладание крупного подроста над мелким.

Так как спелые коренные леса региона в достаточной степени представлены насаждениями с преобладанием ели, то малинниковый тип является доминирующим. Расположение его приурочено преимущественно к слегка возвышенным местам, на склонах южных экспозиций или слабоволнистых равнинах, что является весьма типичным для этого типа вырубки .

Таким образом, в большинстве случаев наша хозяйственная секция по объему будет соответствовать типу леса Алексеева-Погребняка или Колесникова. Направление белорусских ученых (Юркевич, Гельт-ман и др.) и красноярских (Смагин и др.) очень близки, почти аналогичны нашему закавказскому направлению. Однако определение типов лесорастительных условий украинской школы сильно отличается от всех остальных.

Не случайно на Всероссийском съезде лесоводов в 1909 г. в Туле В. Я. Добро-влянский, сам участвовавший в разработке идей о типах лесорастительных условий, указал на систематическое игнорирование таксационной характеристики лесов, как на самый крупный недостаток типологического учения.

В 1950 г. в Москве при Академии наук СССР состоялось совещание по лесной типологии, признавшее целесообразным установление понятий типа леса и типа лесорастительных условий. Совещанием приняты определения типа леса и типа лесорастительных условий В. Н. Сукачева. Для типологии лесорастительных условий признано желательным применение эдафической сетки типов, разработанной Е. В. Алексеевым и П. С. Погребняком.

Раскрытие природных особенностей концентрированных вырубок и типизация их иа этой основе необходимы прежде всего для установления лесорастительных условий, условий среды возникновения и существования леса. В этом смысле понятие типа лесорастительных условий применительно к -сплошным концентрированным вырубкам может быть приравнено к понятию типа вырубки в естественно-историческом смысле. Во всяком случае эти понятия нуждаются в самом тесном сближении.

Характер проявления лесом водоохранно-защитных свойств и протекающих на лесных площадях гидрологических процессов определяется многими факторами и условиями. Из них важнейшие в условиях заповедника зависят преимущественно от топографического положения участка (Миронов, 1961, Фильрозе, 1958). Такие свойства почв, как мощность, влагоемкость, водопроницаемость, каменистость тесно связаны с принадлежностью лесного участка к тому или иному типу лесорастительных условий (ТЛУ), последние же определяются в основном положением участка на рельефе. Он отличается сложностью и расчлененностью (см. выше). На склоны крутизной до 10° приходится 79 % площади лесных насаждений, крутизной 11-15° — 9 %, 16-20° — 9 %.

В сырых суборях (В4) создают только культуры сосны, так как почвенные воды залегают на глубине 0,5… 1 м, выступая в дождливые годы на поверхность почвы. Кроме того, в этих типах лесорастительных условий почвы чаще всего сильноподзолистые, супесчаные, со слоем торфа до 20 см.

Современный этап изучения естественного возобновления представляется невозможным без типологии леса. Объясняется это тем, что в совокупности прямые факторы формируют определенную лесорастительную обстановку. Последняя изменяется по мере увеличения или уменьшения доли «участия» факторов в целом (Хлонов,1958). Это особенно актуально, если район исследования представлен сложным спектром типов лесорастительных условий, каким являются водоохранно-защитные леса Уфимского плато (р. Уфа).

По совокупности хозяйственно ценных селекционных признаков и свойств средневозрастные, приспевающие и спелые древостой относят к плюсовым и нормальным насаждениям: плюсовые насаждения — самые высокопродуктивные и устойчивые для данных лесорастительных условий; нормальные насаждения — имеют высокую и среднюю для данных лесорастительных условий продуктивность и устойчивость, а также хорошие средние качества. Минусовые насаждения — насаждения с низкой для данных типов лесорастительных условий продуктивностью, имеющие в своём составе значительное количество минусовых деревьев.

Древостой, определенные виды мхов и других растений, определявшие среду леса и являвшиеся до рубки эдификаторами, после рубки утрачивают это значение. Появляются новые растительные комплексы, новые показатели (индикаторы) среды и ее эдификаторы. Эти новые условия преемственно связаны с лесом, но именовать сосняком-брусничником или ельником-черничником типы лесорастительных условий вырубок, где уже нет ни сосны, ни ели, ни черники, ни брусники, и игнорировать в самом наименовании то, что фактически определяет внешний вид вырубки и новые условия среды, неправомерно.

Еловые типы леса по В.Н. Сукачеву — структурно-логическая схема

Нельзя механически ставить знак равенства между исходным (бывшим) типом леса и типом лесорастительных условий вырубок, хотя в практике еще сохранилась привычка к этому механическому отождествлению. Даже нижние горизонты почвы на вырубках претерпевают иногда большие изменения, связанные, например, с водным режимом. Что касается верхних горизонтов, то они сильно изменяются.

Во влажных сураменях (С3) с влажными или временно переувлажненными суглинистыми типично подзолистыми почвами, широко распространёнными в средней и южной подзонах хвойных лесов (тайга), а также в зонах смешанных и лиственных лесов, культивируется, как правило, ель. В этом типе лесорастительных условий до рубки древостоев растут высо-ко-продуктивные ельники кислично-черничные.

Способ создания лесных культур — это совокупность приёмов выполнения лесокультурных работ вручную или с применением средств механизации (ГОСТ 17559-82). Способ производства лесных культур включает и характер размещения посевных и посадочных мест на лесокультурной площади. В зависимости от лесоводственных свойств древесных пород, лесорастительной зоны и типа лесорастительных условий применяют следующие основные способы посева семян: строчный (рядовой), строчнолуночный, ленточный, биогруппами и вразброс.

Анализ подходов к лесоводственной оценке лесосечных работ при сплошных рубках и к разработке лесоводственных требований позволяет сделать следующие обобщения. Лесоводственные аспекты работы лесозаготовительной техники оценивались, а лесоводственные требования устанавливались по их непосредственному её воздействию на почву и подрост в момент рубки или по изменению лесорастительных условий на свежих вырубках. До сих пор почти не учитывались последствия сплошных рубок, в том числе и применяемой лесозаготовительной техники. Иначе говоря, оценка осуществлялась без учета типа вырубки (типа лесорастительных условий) и лесовозобновления в связи с ним. Некоторые требования построены не на природной, а на конъюнктурной основе. Это препятствует объективной оценке лесоводственной эффективности работы лесозаготовительных машин по конечному результату на этапе возобновления леса с учетом дальнейших этапов формирования типов леса, получению сравнительных количественных критериев, приведению в систему лесоводствен-но-экологических оценок технологии, лесозаготовительной техники и сплошной рубки в зависимости от разнообразных факторов (географических, типа леса, свойства почвы, сохранности подроста, характера формирования типа вырубки и т.д.).

Использование возрастной неоднородности популяции вредителя. Очаги массового размножения соснового шелкопряда в послевоенный период стали возникать преимущественно в насаждениях I—II классов возраста, в культурах, созданных на старопахотных землях и пустырях. Реже вспышки происходят в естественных древостоях III—V классов возраста, произрастающих па бедных песчаных почвах (типы лесорастительных условий Ai—А2).

По этой схеме сосняк липовый с густым подлеском из липы, лещины занимает склоны с дерново-слабоподзолистыми песчаными и супес—чаными почвами на флювиогляциальных и глауконитовых песках. В живом напочвенном покрове преобладают кислица, сныть, костяника, вейник лесной (тростниковидный). Сосна (класс бонитета I—1а) произрастает с примесью ели в I, II ярусе и подросте. Лесоустроители констатировали, что в результате сплошных рубок происходит смена хвойных пород на осину и березу и во избежание этого необходимо создавать культуры сосны и ели. По лесотипологической схеме сосняк липовый встречается в типах лесорастительных условий С2 и С3.

Тип — лесорастительное условие

Cтраница 1

Тип лесорастительных условий тождественен понятию тип условий местопроизрастания, который принимается основной классификационной единицей при характеристике земель безлесных участков, т.е. при искусственном лесовосстановлении и лесоразведении.  

Эталоны следует выделять при лесоустройстве, отдельно для каждого типа лесорастительных условий, представленных в лесном фонде области или района.  

Нельзя механически ставить знак равенства между исходным ( бывшим) типом леса и типом лесорастительных условий вырубок, хотя, возможно, лесоводы и привыкли к этому механическому отождествлению и не замечают его парадоксальности.  

Не случайно на Всероссийском съезде лесоводов в 1909 г. в Туле В. Я. Добро-влянский, сам участвовавший в разработке идей о типах лесорастительных условий, указал на систематическое игнорирование таксационной характеристики лесов, как на самый крупный недостаток типологического учения.  

В рекомендациях А. М. Анкудинова ( 1951) допустимо в составе культур иметь не более 30 % сосны, но непонятно, для какого типа лесорастительных условий это рекомендуется. Практика показала, что культуры, созданные по схемам смешения пяти рядов сосны с десятью рядами дуба ( в С2 и D2) и 5 — 10 рядов сосны с 20 — 30 рядами березы ( в условиях А2 и В2), поражаются корневой губкой так же, как и чистые сосновые насаждения. Чистые же сосновые культуры на старопахотных землях как образцовые рекомендуются до сих пор.  

В пределах каждой зоны, особенно округа и лесорастительного района, в природном районировании огромное значение при лесовосстановле-нии имеют бывший тип леса, тип лесорастительных условий и тип вырубки. Тип леса, являясь лесоводственной классификационной единицей, объединяющей леса с однородными лесорастительными условиями определенного типа, с соответствующим им породным составом древостоев, растительностью и фауной ( ОСТ 56 — 108 — 98), отражает его природу, которая сильно сказывается на производстве лесных культур. При равных экономических условиях определенным типам леса соответствуют одинаковые системы лесохозяиственных мероприятий.  

Практически разница лишь в терминологии, так как в дальнейшем для использования типов леса в хозяйственном отношении всеми принимается почти одно и то же — тип лесорастительных условий.  

Во влажных сураменях ( С3) с влажными или временно переувлажненными суглинистыми типично подзолистыми почвами, широко распространенными в средней и южной подзонах хвойных лесов ( тайга), а также в зонах смешанных и лиственных лесов, культивируется, как правило, ель. В этом типе лесорастительных условий до рубки древостоев растут высоко-продуктивные ельники кис лично-черничные.  

Раскрытие природных особенностей концентрированных вырубок и типизация их на этой основе необходимы прежде всего для установления лесорастительных условий, условий среды возникновения и существования леса. В этом смысле понятие типа лесорастительных условий применительно к сплошным концентрированным вырубкам может быть приравнено к понятию типа вырубки в естественно-историческом смысле. Во всяком случае эти понятия нуждаются в самом тесном сближении.  

Раскрытие природных особенностей концентрированных вырубок и типизация их на этой основе необходимы прежде всего для установления лесорасштельных условий, условий среды возникновения и существования леса. В этом смысле понятие типа лесорастительных условий применительно к сплошным концентрированным вырубкам может быть приравнено к понятию типа вырубки в естественно-историческом смысле. Во всяком случае эти понятия нуждаются в самом тесном сближении.  

Способ производства лесных культур включает и характер размещения посевных и посадочных мест на лесокультурной площади. В зависимости от лесоводственных свойств древесных пород, лесорастительной зоны и типа лесорастительных условий применяют следующие основные способы посева семян: строчный ( рядовой), строчно-луночный, ленточный, биогруппами и вразброс.  

Во втором случае — в условиях более благоприятного увлажнения для осины — последняя в возрасте 100 и более лет давала здоровую древесину, несмотря на порослевое происхождение. Старк пришел к выводу, что широколиственные древостой из ильмовых, клена и липы с очень малой примесью дуба менее выгодны, чем осиновые в этом типе лесорастительных условий.

8. Типология леса. Классификация типов леса в.Н. Сукачева и п.С. Погребняка.

Таким образом, в большинстве случаев наша хозяйственная секция по объему будет соответствовать типу леса Алексеева-Погребняка или Колесникова. Направление белорусских ученых ( Юркевич, Гельт-ман и др.) и красноярских ( Смагин и др.) очень близки, почти аналогичны нашему закавказскому направлению. Однако определение типов лесорастительных условий украинской школы сильно отличается от всех остальных.  

Древостой, определенные виды мхов и других растений, определявшие среду леса и являвшиеся до рубки эдификаторами, после рубки утрачивают это значение. Появляются новые растительные комплексы, новые показатели ( индикаторы) среды и ее эдификаторы. Эти новые условия преемственно связаны с лесом, но именовать сосняком-брусничником или ельником-черничником типы лесорастительных условий вырубок, где уже нет ни сосны, ни ели, ни черники, ни брусники, и игнорировать в самом наименовании то, что фактически определяет внешний вид вырубки и новые условия среды, неправомерно. Нельзя механически ставить знак равенства между исходным ( бывшим) типом леса и типом лесорастительных условий вырубок, хотя в практике еще сохранилась привычка к этому механическому отождествлению. Даже нижние горизонты почвы на вырубках претерпевают иногда большие изменения, связанные, например, с водным режимом. Что касается верхних горизонтов, то они сильно изменяются.  

Древостой, определенные виды мхов и других растений, определявшие среду леса и являвшиеся до рубки эдификаторами, после рубки утрачивают это значение, если не считать некоторых косвенных сторон их влияния в новых условиях. Появляются новые растительные комплексы, новые показатели ( индикаторы) среды и ее эдификаторы, создаются новые лесорасти-тельные условия. Эти условия преемственно связаны с лесом. Но все-таки именовать сосняком-брусничником или ельником-черничником типы лесорастительных условий вырубок, где уже нет ни сосны, ни ели, ни черники или брусники, и игнорировать в самом наименовании то, что фактически определяет внешний вид вырубки и новые условия среды, вряд ли логично.  

Страницы:      1    2

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *